ACTIVIDAD DE RECUPERACIÓN PEDAGÓGICA - 3RO BGU
Asignatura: Investigación (Epistemología y Ciencia) Trimestre: Primero Enfoque: Pensamiento Crítico y Creativo
TÍTULO DEL PROYECTO: "EL TRIBUNAL DE LA EPISTEMOLOGÍA"
1. OBJETIVO DE APRENDIZAJE
Recuperar y consolidar los conocimientos sobre el origen, posibilidad y esencia del conocimiento, así como las revoluciones científicas y los criterios de verdad, mediante el análisis crítico de un "Caso de la Vida Real" y la creación de una defensa argumentativa.
2. INSTRUCCIONES GENERALES
Imagina que eres un Fiscal de la Verdad. Tu trabajo es investigar una afirmación popular (un mito, una noticia viral o una creencia) y llevarla a "juicio" para determinar si es un conocimiento válido o no, usando las herramientas filosóficas y científicas aprendidas en el trimestre.
El estudiante debe elegir UNO de los siguientes casos para investigar:
Caso A: "El uso de la Inteligencia Artificial eliminará la creatividad humana."
Caso B: "Los horóscopos predicen nuestra personalidad según la posición de los astros."
Caso C: "El cambio climático es una invención política y no un hecho científico."
3. DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD (Pasos a seguir)
FASE 1: LA INVESTIGACIÓN (Pensamiento Crítico)
Debes completar el siguiente "Expediente del Caso" en un documento escrito o presentación:
A. El Interrogatorio Epistemológico (Temas: Posibilidad y Origen) Analiza tu caso desde las posturas vistas en clase:
El Dogmático: Escribe un argumento de alguien que creería en este caso ciegamente sin pedir pruebas.
El Escéptico: Escribe un argumento de alguien que dudaría radicalmente de que sea posible saber la verdad sobre este caso.
El Crítico (Tu postura): ¿Cuál es el origen de este conocimiento? ¿Viene de la razón (lógica), de la experiencia (sentidos) o de la autoridad (alguien lo dijo)? Justifica.
B. La Prueba de la Realidad (Temas: Esencia y Verdad)
Sujeto vs. Objeto: En tu caso elegido, ¿quién determina la verdad? ¿Es el objeto (la realidad de los hechos) o es el sujeto (la percepción de las personas)? (Relacionar con Realismo/Idealismo).
El Criterio de Verdad: Aplica el Criterio de Correspondencia. ¿Existe evidencia física y medible que corresponda con la afirmación del caso? Cita al menos un dato real o científico.
FASE 2: LA DEFENSA CREATIVA (Pensamiento Creativo)
Elige UNA de las siguientes opciones para presentar tu veredicto final:
OPCIÓN A: El Video del Juicio (TikTok/Reel)
Graba un video de 60 segundos donde actúes dos personajes: El "Abogado de la Creencia" (defendiendo el mito) y el "Juez Científico" (refutándolo con evidencia y criterios de verdad).
Debes usar utilería casera o filtros para diferenciar los personajes.
OPCIÓN B: La Infografía del Tiempo
Crea una línea de tiempo visual comparativa.
A un lado, muestra cómo se hubiera tratado este tema en la Edad Media (Criterio de Autoridad/Dogma).
Al otro lado, muestra cómo se trata hoy gracias a la Revolución Científica (Método Científico/Evidencia), haciendo referencia a Copérnico o Galileo como inspiración de cambio.
4. RÚBRICA DE EVALUACIÓN (10 Puntos)
Criterio | Excelente (2.5) | Bueno (1.5) | Regular (0.5) |
|---|---|---|---|
Análisis Epistemológico | Identifica y aplica correctamente conceptos de Dogmatismo, Escepticismo, Racionalismo y Empirismo al caso. | Menciona los conceptos pero no los aplica claramente al caso elegido. | Confunde los términos o no los utiliza. |
Criterio de Verdad | Diferencia claramente entre opinión (doxa) y ciencia (episteme) usando el criterio de correspondencia y evidencia. | Intenta diferenciar pero se basa en opiniones personales y no en evidencia. | No utiliza criterios de verdad para su análisis. |
Creatividad (Fase 2) | El producto final (video o infografía) es original, visualmente atractivo y sintetiza la información de forma ingeniosa. | El producto cumple con el formato pero carece de originalidad o es muy texto-plano. | El producto está incompleto o desordenado. |
Argumentación Crítica | La conclusión personal muestra una reflexión profunda sobre la importancia de la ciencia frente a la desinformación. | Hay una conclusión, pero es superficial o repetitiva. | No presenta conclusión o reflexión propia. |
Nota para el estudiante: Esta actividad no busca que "adivines" la respuesta correcta, sino que demuestres que puedes usar las herramientas de la asignatura para pensar por ti mismo. ¡Sorpréndeme!