Tamaño de fuente
  • A-
  • A
  • A+
Color del sitio
  • R
  • A
  • A
  • A
Salta al contenido principal
GAMEMATH
  • Página Principal
  • Manual de navegación
  • Jimmy Muñoz
  • Más
En este momento está usando el acceso para invitados
Acceder
Página Principal Manual de navegación Jimmy Muñoz

Recuperación trimestral

  1. investigacion-3BGU
  2. Recuperación pedagógica
  3. Recuperación trimestral
Requisitos de finalización
Ver Hacer un envío Recibir una calificación
Cierre: viernes, 12 de diciembre de 2025, 23:00

ACTIVIDAD DE RECUPERACIÓN PEDAGÓGICA - 3RO BGU

Asignatura: Investigación (Epistemología y Ciencia) Trimestre: Primero Enfoque: Pensamiento Crítico y Creativo

TÍTULO DEL PROYECTO: "EL TRIBUNAL DE LA EPISTEMOLOGÍA"

1. OBJETIVO DE APRENDIZAJE

Recuperar y consolidar los conocimientos sobre el origen, posibilidad y esencia del conocimiento, así como las revoluciones científicas y los criterios de verdad, mediante el análisis crítico de un "Caso de la Vida Real" y la creación de una defensa argumentativa.

2. INSTRUCCIONES GENERALES

Imagina que eres un Fiscal de la Verdad. Tu trabajo es investigar una afirmación popular (un mito, una noticia viral o una creencia) y llevarla a "juicio" para determinar si es un conocimiento válido o no, usando las herramientas filosóficas y científicas aprendidas en el trimestre.

El estudiante debe elegir UNO de los siguientes casos para investigar:

  • Caso A: "El uso de la Inteligencia Artificial eliminará la creatividad humana."

  • Caso B: "Los horóscopos predicen nuestra personalidad según la posición de los astros."

  • Caso C: "El cambio climático es una invención política y no un hecho científico."

3. DESARROLLO DE LA ACTIVIDAD (Pasos a seguir)

FASE 1: LA INVESTIGACIÓN (Pensamiento Crítico)

Debes completar el siguiente "Expediente del Caso" en un documento escrito o presentación:

A. El Interrogatorio Epistemológico (Temas: Posibilidad y Origen) Analiza tu caso desde las posturas vistas en clase:

  1. El Dogmático: Escribe un argumento de alguien que creería en este caso ciegamente sin pedir pruebas.

  2. El Escéptico: Escribe un argumento de alguien que dudaría radicalmente de que sea posible saber la verdad sobre este caso.

  3. El Crítico (Tu postura): ¿Cuál es el origen de este conocimiento? ¿Viene de la razón (lógica), de la experiencia (sentidos) o de la autoridad (alguien lo dijo)? Justifica.

B. La Prueba de la Realidad (Temas: Esencia y Verdad)

  1. Sujeto vs. Objeto: En tu caso elegido, ¿quién determina la verdad? ¿Es el objeto (la realidad de los hechos) o es el sujeto (la percepción de las personas)? (Relacionar con Realismo/Idealismo).

  2. El Criterio de Verdad: Aplica el Criterio de Correspondencia. ¿Existe evidencia física y medible que corresponda con la afirmación del caso? Cita al menos un dato real o científico.

FASE 2: LA DEFENSA CREATIVA (Pensamiento Creativo)

Elige UNA de las siguientes opciones para presentar tu veredicto final:

  • OPCIÓN A: El Video del Juicio (TikTok/Reel)

    • Graba un video de 60 segundos donde actúes dos personajes: El "Abogado de la Creencia" (defendiendo el mito) y el "Juez Científico" (refutándolo con evidencia y criterios de verdad).

    • Debes usar utilería casera o filtros para diferenciar los personajes.

  • OPCIÓN B: La Infografía del Tiempo

    • Crea una línea de tiempo visual comparativa.

    • A un lado, muestra cómo se hubiera tratado este tema en la Edad Media (Criterio de Autoridad/Dogma).

    • Al otro lado, muestra cómo se trata hoy gracias a la Revolución Científica (Método Científico/Evidencia), haciendo referencia a Copérnico o Galileo como inspiración de cambio.

4. RÚBRICA DE EVALUACIÓN (10 Puntos)

Criterio

Excelente (2.5)

Bueno (1.5)

Regular (0.5)

Análisis Epistemológico

Identifica y aplica correctamente conceptos de Dogmatismo, Escepticismo, Racionalismo y Empirismo al caso.

Menciona los conceptos pero no los aplica claramente al caso elegido.

Confunde los términos o no los utiliza.

Criterio de Verdad

Diferencia claramente entre opinión (doxa) y ciencia (episteme) usando el criterio de correspondencia y evidencia.

Intenta diferenciar pero se basa en opiniones personales y no en evidencia.

No utiliza criterios de verdad para su análisis.

Creatividad (Fase 2)

El producto final (video o infografía) es original, visualmente atractivo y sintetiza la información de forma ingeniosa.

El producto cumple con el formato pero carece de originalidad o es muy texto-plano.

El producto está incompleto o desordenado.

Argumentación Crítica

La conclusión personal muestra una reflexión profunda sobre la importancia de la ciencia frente a la desinformación.

Hay una conclusión, pero es superficial o repetitiva.

No presenta conclusión o reflexión propia.

Nota para el estudiante: Esta actividad no busca que "adivines" la respuesta correcta, sino que demuestres que puedes usar las herramientas de la asignatura para pensar por ti mismo. ¡Sorpréndeme!


Actividad previa Repaso trimestre 1 - recuperación
Siguiente actividad Repaso trimestre 2

Contáctanos

Síganos

Contactar con el soporte del sitio
En este momento está usando el acceso para invitados (Acceder)
Resumen de retención de datos
Descargar la app para dispositivos móviles
Descargar la app para dispositivos móviles
Play Store App Store
Desarrollado por Moodle

Este tema fue desarrollado por

Conecti.me